Culture

Le gouvernement de DC essaie-t-il d’interdire le tatouage ?

Au cours des deux dernières décennies, le tatouage est passé d’une profession très décriée en marge de la société à une industrie de plusieurs milliards de dollars. Certains peuvent penser que la prolifération des célébrités arborant de l’encre et des émissions de télé-réalité sont la raison de cette montée en popularité – et elles ont certainement joué un rôle important – mais ils ne fournissent pas l’explication complète. Le facteur le plus important est beaucoup moins sexy : la législation.

Au fil des ans, les anciennes lois draconiennes qui ont été créées lorsque le tatouage était plus tabou ont été éliminées dans la plupart des régions des États-Unis. Une législation qui protège à la fois les entreprises de tatouage et les consommateurs a été mise à leur place. Des lois bien conçues ont donné aux tatoueurs la liberté d’exercer leur métier sans regarder par-dessus leur épaule et avoir peur d’être fermés. D’un autre côté, les consommateurs savent que les magasins sont réglementés et qu’ils pourront entrer dans un magasin et se faire tatouer de la manière la plus sûre possible..

En 2012, le département de la santé de Washington DC a reconnu que le tatouage n’était absolument pas réglementé et s’est efforcé de remédier à cette situation. Après un an de réflexion, le premier projet de règlement proposé a été annoncé en septembre 2013. Il a été considéré comme exagéré et intenable pour la communauté de l’art corporel. Au cours de l’année qui a suivi leur proposition, le gouvernement local et les professionnels de l’art corporel se sont affrontés alors qu’ils tentaient de parvenir à une sorte de compromis..

Afin de comprendre ce qui se passe exactement au sein de DC alors qu’une deuxième série de réglementations proposées a été publiée, nous avons parlé avec un représentant de la DC Coalition of Professional Body Artists, propriétaire de Fatty’s Tattoos and Piercings, Fatty. Quand il s’agit de se battre pour des règlements appropriés, ce n’est pas le premier rodéo de Fatty; il a traversé une épreuve similaire dans son ancien magasin du Maryland.

«Au milieu des années 90, l’État du Maryland proposait des réglementations assez exagérées sur l’art corporel», explique Fatty. «L’ensemble de la communauté des tatouages ​​s’est réuni et a formé une coalition commerciale et nous avons réussi à vaincre les réglementations proposées. Non seulement cela, mais nous avons pu aider à l’adoption de réglementations complètes sur l’art corporel. »

Lorsque le DC Health Department a proposé pour la première fois ses règlements en septembre dernier, les règlements prévoyaient une période d’attente de 24 heures avant de recevoir un tatouage, éliminant ainsi les rendez-vous..

“La loi proposée aurait exigé que des adultes consentants et adultes viennent nous indiquer 24 heures sur 24 qu’ils voulaient de l’art corporel”, a déclaré Fatty. « De cette façon, ils pourraient rentrer chez eux, dégriser et réfléchir à leur décision."

L'intérieur de la toute nouvelle boutique de Fatty à DC.

L’intérieur de Fatty's tout nouveau magasin à DC.

La loi proposée aurait également rendu illégal pour les tatoueurs de prendre des acomptes lors de la prise de rendez-vous, incitant ainsi un client peu ou pas du tout à respecter ce rendez-vous et exposant les artistes à de lourdes pertes financières. Il semblait clair pour beaucoup au sein de l’industrie que les règlements n’étaient pas destinés à réglementer l’art corporel autant qu’ils essayaient de pousser l’industrie hors de la ville..

“Ils ont proposé leur première série de réglementations avec une proposition de 66 pages visant à éliminer les entreprises et l’industrie”, se souvient Fatty. “Cela aurait mis tout le monde à la faillite.”

Les tatoueurs n’étaient pas les seuls à croire que la proposition originale aurait paralysé leur industrie ; la proposition a suscité l’indignation du public et les parties les plus flagrantes de la proposition ont été supprimées du deuxième projet de loi. Malheureusement, ce sont les deux seules choses qui ont changé entre les deux propositions. Après avoir rencontré des artistes du corps afin d’avoir un aperçu de l’industrie, les législateurs ont décidé de ne supprimer que les deux parties de la proposition qui ont retenu l’attention des médias. Bon nombre des dispositions moins médiatisées mais toujours préjudiciables du projet original restent intactes.

La disposition la plus irritante de la deuxième proposition est peut-être l’obligation pour les tatoueurs d’utiliser des aiguilles à pointe creuse. Ce serait un simple changement à faire pour les tatoueurs – si des aiguilles de tatouage à pointe creuse existaient, c’est.

“Euh… je ne sais pas comment faire ça”, dit Fatty en riant. « Depuis 23 ans que je tatoue, c’est nouveau pour moi. »

Bien qu’il soit facile de plaisanter sur le fait que la proposition est déconnectée des réalités de l’industrie de l’art corporel, il faut considérer à quel point ces réglementations constitueraient une menace réelle si elles devenaient loi. S’il devient illégal de tatouer sans aiguilles à pointe creuse, il devient illégal de tatouer. Période.

Au cours de l’année qui a suivi la proposition de la première série de réglementations, les membres de la communauté des arts corporels de DC sont passés du statut d’étrangers relatifs à la formation d’un groupe soudé prêt à se battre pour la survie de leur industrie. Lorsque la première série de propositions est tombée, la communauté en a été prise au dépourvu ; cette fois ils sont prêts pour la bataille.

“Les ennemis rassemblent les gens, si c’est ce qu’il a fallu, c’est bien”, dit Fatty. « La différence avec ce tour, c’est que nous sommes déjà mobilisés. Nous avons déjà nos gens en place et nous prenons déjà des mesures pour faire échouer ce deuxième projet de loi. Ce n’est pas seulement que nous essayons de faire échouer le projet de loi; nous exigeons que le département de la santé de DC permette à des experts d’entrer et d’aider à rédiger cette législation. »

La fierté de Fatty envers DC est évidente dans sa chemise personnalisée inspirée du drapeau DC.

gras'La fierté de DC est évidente dans sa chemise personnalisée inspirée du drapeau DC.

Fatty et le reste de la communauté de l’art corporel sont convaincus qu’ils seront finalement en mesure d’être d’accord avec le gouvernement de DC et d’adopter un ensemble de réglementations simples et non évasives qui protégeront à la fois les magasins de tatouage et leurs clients. Plus tôt ce mois-ci, Fatty a montré qu’il était convaincu qu’un compromis pourrait être trouvé lorsqu’il a ouvert son deuxième magasin de tatouage dans le district. Il aurait peut-être été plus facile de se retirer de l’autre côté du Potomac et de s’ouvrir en Virginie ou de se diriger vers le nord, dans le Maryland, où l’avenir de l’industrie est beaucoup plus clair, mais ce serait abandonner et ce n’est pas qui est Fatty. Il a déjà vécu ce combat et sait qu’il peut gagner, mais pas sans un peu d’aide.

“J’espère que nous pourrons obtenir un soutien dans toute la communauté de l’art corporel”, explique Fatty. “Par soutien, je ne veux pas nous envoyer d’argent ou quelque chose de stupide comme ça, tout ce que vous avez à faire est d’envoyer un commentaire au DC Health Department. Vous pouvez aussi signer notre pétition Change.org, c’est super facile.

Dans les régions du pays où le gouvernement local et l’industrie de l’art corporel ont pu se réunir pour créer des réglementations équitables, les affaires ont prospéré. Il serait dommage de voir une loi mal construite arrêter le tatouage à Washington DC alors que tout ce qui était nécessaire pour créer un ensemble de réglementations réussi était un peu de communication et un esprit ouvert..

Les commentaires se terminent sur la proposition le 23 août, il est donc temps de montrer votre soutien. Les commentaires pour le DC Health Department peuvent être à gauche ici. Vous pouvez signer la pétition Change.org en cliquant sur ce lien. Si vous voulez en savoir plus sur ce qu’exige exactement la DC Coalition of Professional Body Artists, vous pouvez lire leur déclaration. ici. 

Une partie du travail de Fatty.

Certains de gras'travail de s.